Der Untergang-纽伦堡审判

作者: 溺水者的守望

纽伦堡审判(The Nuremberg Trials)不仅标志着第二次世界大战的始作俑者之一——纳粹政权的终结，更是以成千上万的一手数据、战时命令以及照片、影视资料将该政府在战争前与战争期间犯下的滔天罪行公之于众。此次军事法庭同时改革并充实了国际法，为建立战后世界秩序奠定了基础。这次我们来梳理一下纽伦堡审判的法律背景、审判流程和判决结果。

起源

其实，早在战争的天平还更倾向于德国的时候，反法西斯的流亡政府就已经开始讨论审判和处置战犯的问题了。

1941年底，比利时、荷兰、卢森堡、希腊、挪威、波兰、南斯拉夫、法国等八个国在伦敦的流亡政府就设置了专门的联络会议，研究战后处置战犯一事。

1942年1月13日，八国联络会议在英国伦敦圣詹姆斯王宫发表宣言，确定通过司法手段惩罚战犯。

1943年10月20日，美英法中等17国在伦敦成立联合惩办战犯委员会，初步拟定战犯名单。

1943年10月，苏美英三国外长在莫斯科会议通过了《关于希特勒分子对其所犯罪行责任问题的宣言》。宣言宣告，战犯“将被解回犯罪地点，由他们所曾迫害的人民予以审判”。宣言正告罪犯，“三个盟国必定要追赶他们到天涯海角，将他们交给控诉他们的人，必使公道得以伸张。”

1945年2月，德意志帝国濒临崩溃，雅尔塔会议公报中重申要公正而迅速地惩办一切战争罪犯的宗旨。同年5月，苏美英中四国在旧金山召开的联合国创设会议上，决定于1945年6月22日在伦敦举行会议，共议设立欧洲国际军事法庭的具体事宜。

为什么选址纽伦堡？

纽伦堡作为一座历史悠久城市，在二战中成为了纳粹党人的精神大本营，而且在并未受到太多战火的荼毒，这点之后说二战史的时候或许会提到。但现在，只需要知道这座城市中的纽伦堡法院为审判提供了安全，庄严且秩序井然的场所同时又有着在纳粹党老巢审判纳粹战犯的精神含义，就足够了。

纽伦堡的位置

法院遗址

以什么名义审判？

这听起来是个很沙雕的问题，战犯罪大恶极，还要什么名义？然而，人类能够进步的一个原因就是能够自我反省，通过公正的审判，人们可以还原真相，揭露暴行，用最理智的手段让深陷纳粹宣传机器洗脑的民众以及下层军人认识到自己直接或间接犯下的罪行。而无差别残忍的处罚，只会在德国人心中再一次埋下仇恨的种子。本次审判的最终目的，就是彻底摧毁纳粹及其他极端思想在德国乃至世界的根基，用战争与大屠杀等残酷的事实警醒人们。

除此之外，战胜国还要解决一个很拗口但同样现实的问题：How do you punish someone from another country for crime that is not illegal in that country? (对不起我实在不会翻译这句话了qwq）为了解决这个问题，同盟国公布了the Numremberg Charter of International Military Tribunal(纽伦堡宪章或伦敦宪章）该宪章综合了英、法、美、苏四国的法律，控方起诉以及被告辩护的程序是依照英美两国的法律，而最终判决则是根据法国和前苏联的法规。这样，犯人在纳粹政权下犯下的“合法”罪行将得到公正的审判。此外，英、法、美、苏四国中每国将任命一位主审判官、一名代理审判官主持，签约国首席起诉代表组成起诉委员会，负责公诉事宜。

罪名有哪些？

对战犯的起诉必须有理有据，经过同盟国商议决定，罪行有以下四条（然而各国针对各项罪名的定义依旧争论不休）：

一、破坏和平罪 （Crimes Against Peace)

指策划、准备发动或进行侵略战争或违反国际条约、协定以及保证的战争。由于无法确切定义何为“侵略战争”法庭实际是以德国破坏《国际联盟公约》和《巴黎非战公约》而起诉的。

二、战争罪 （War Crimes）

指违反战争法规或惯例（根据二战前制定的战争法规）此罪行包括但不限于虐待、杀害俘虏、人质，虐待劳工以及掠夺财产，毁坏建筑等。

三、反人道罪（Crimes Against Humanity）

指战争发生前或战争期间对任何平民的杀害、灭绝、奴役、驱逐出境等不人道罪行。问题又来了，由于尚未明确的法条禁止种族灭绝、宗教迫害等活动，倘若将他们定性为有机罪行加以起诉，一来会违反罪刑法定原则，二来相当于溯及既往，违反了普通法传统。最终，法庭实际上是重新创造出了一项定义。The

四、共谋罪（Conspiracy to Commit any Aforementioned Crimes）

指参与实施上述任何罪行的计划或密谋。这项罪行没有被单独列出，这也是引发最多口水仗的一项罪行。事实证明，最终被判定犯有共谋罪的8名被告，主要是由于策动了破坏和平的战争，“共谋”的特性并未获得凸显。

值得一提的是，前三项罪行将在远东军事法庭沿用于日本战犯，并被联合国通过为国际法准则。当然这里涉及了很多专业知识，有些我也没完全理解，所以可能会有不准确的地方，敬请谅解。我会把资料来源的链接放到文章末尾。

犯人是谁？

24位纳粹军政首领成为了欧洲国际军事法庭的被告，耳熟能详的有卡尔·邓尼茨，赫尔曼·戈林，阿尔伯特·施佩尔等。希特勒、戈培尔和希姆莱均在审判前自杀逃脱了正义的制裁。其中，有三名被告因特殊情况未能出席。马丁·鲍曼，纳粹党秘书长和希特勒的私人秘书在二战结束后失踪，但国际法庭仍然在被告未出庭的情况下判处他死刑。直到1972年人们发现鲍曼其实在战争结束前就已经死亡了。古斯塔夫·克虏伯·冯·博伦·哈尔巴赫（这是一个人），克虏伯企业的管理者，他因健康状况未能受审，在1950年死亡。最后一位是罗伯特·莱伊，德国劳工阵线的最高领袖，他认为在法庭上受审实在有失尊严，于1945年10月25日自杀。除此之外的21名被告均出席受审。

此外，另有七个组织也被调查和判决，分别是：纳粹党政治领袖集团（犯罪组织），盖世太保和保安勤务处（犯罪组织），党卫队（犯罪组织），纳粹冲锋队（非犯罪组织），德军参谋部（非犯罪组织），德国内阁（非犯罪组织）以及国防军最高统帅部（非犯罪组织）

犯罪组织论：这一概念由莫里·伯奈丝提出，他主张被指控的首要战犯不仅作为个人被量刑定罪，同时也是一个犯罪组织的人格化相中。战犯代表一整个组织被定罪，该组织的其他成员亦无法免责。

当然，没有受到军事法庭的审判，并不代表剩下的战犯就无罪了。在1946年至1949年这段时间内，其余被告均在同盟国占领区接受占领区所属国的12轮后续审判。甚至是前面提到的24名被告中的两名无罪被告，也在后续的审判中被判处不同程度的监禁。

语言问题

由于审判官与被告由说英、法、俄、德四种语言的人组成，翻译问题就成了提高效率的关键。因此纽伦堡审判是历史上首次使用实时翻译的法庭，在当时的照片中可以看到每个人都戴着一副耳机。这种方法沿用至今，成为了联合国、欧盟等组织的会议模式。

一切准备就绪，审判开始

时间线

“我没有罪。

——赫尔曼·戈林”
1945
Nov. 20

纽伦堡国际军事法庭于上午10点正式开庭

1945
Nov. 21

被告提出无罪申辩。戈林试图发言，但被驳回，法官Robert Jackson做开场白

1945
Nov. 29

检察官播放了一段同盟国占领区的视频，纳粹的暴行让人们震惊。一些被告露出惊讶的表情，另一些则无动于衷

1945
Dec. 13

检察官展示了从Buechenwald集中营中采集到的证据，其中包括用作家居装饰的人皮以及罪犯头颅制成的镇纸（???老实说我也没想到）

1945
Dec. 18

检察官展示了七个被起诉组织的罪证，其中包括党卫军（SS），保安处（SD），冲锋队（SA），德国内阁，德军最高指挥部，纳粹政府以及

1946
Jan. 4

Telford Taylor开始对德军最高指挥部的起诉。他令人印象深刻的表现为他之后在后续审判中担任主检察官奠定了基础

1946
Jan. 8

法庭开始逐个审理22名被告的案件

1946
Jan. 28

法国记者Marie Claude Vaillant-Courturier向法庭提供了大量奥斯维辛集中营的一手资料

1946
Feb. 11

苏联检察官Roman Rudenko审查了前德国陆军元帅保卢斯关于戈林，约德尔，凯特尔在东线战场一些行动的证词（保卢斯于1943年在斯大林格勒向苏军投降，事后积极参与反纳粹宣传活动）

保卢斯将军

1946
Feb. 16

被告们被勒令不能在一起进餐，从这天开始，被告被分为四人一组单独用餐。除了戈林，为了防止这个秀儿蛊惑他人，戈林只能单独用餐

1946
Feb. 18

苏联检察官提供了一份45分钟长的影视资料，其中包括一些从德国缴获的视频片段

1946
Mar. 5

（与审判无关，但是一个非常重要的事件）温斯顿·丘吉尔在密苏里的演讲中首次提到了“铁幕Iron Curtain”一词，在讲话中丘吉尔号召西方国家一起对抗苏联

1946
Mar. 6

起诉告一段落，丘吉尔的演讲给了被告们一丝希望

1946
Mar.8

辩方开始申辩

1946
Mar. 13

戈林陈述了他的证词

1946
Mar. 18-22

戈林被反复盘问（5天。）

1946
Mar. 29

Robert Jackson任命Telford Taylor代替他成为后续审判的主法官

1946
Apr. 1-

Jun. 21

这段期间内，被告轮流陈述证词

1946
Jul. 4

判决前辩方进行辩论总结

1946
Jul. 26

控方进行辩论总结

1946
Jul. 30

七个被指控的纳粹组织进行无罪申辩

1946
Sept. 2

法官们对最终判决展开讨论

1946
Oct. 1

法官宣布了最终宣判，22名被告中，有12名被判死刑（包括马丁鲍曼，还记得他吗？）

1946
Oct. 13

同盟国委员会（Allied Control Council）（该组织有减刑缓刑的权利）驳回边防的所有申诉（一些被告提出将绞刑改为枪决，这样更有尊严吧；有趣的是，前海军元帅雷德尔被判无期徒刑，但他要求盟军检查委员会枪决他

1946
Oct. 15

戈林服毒自尽，关于他如何拿到氰化钾胶囊至今还是个未解之谜

1946
Oct. 16

剩下的十名死刑犯被执行死刑

最终判决

这里详细说一下针对每位罪犯的最终判决吧，别问为什么图片

偷个懒，之前介绍的四类罪行，这里简称一号（破坏和平罪），二号（战争罪），三号（反人道罪），四号（共谋罪）

1

马丁·鲍曼（Martin Bormann）

二号、三号指控被判有罪，绞刑

鲍曼是希特勒的私人秘书和纳粹秘书长，他对希特勒的一些决定起到了一定程度的影响的，但并没有直接证据表明他出席过有关谋划发动战争的回忆。然而，马丁·鲍曼被证明与奴役、屠杀占领国平民，尤其是犹太人，有直接联系。

2

卡尔·邓尼茨（Karl Donitz）

一号、二号指控被判有罪，十年有期徒刑

邓尼茨在1943年被任命为德军海军总司令，但是没有证据表明他参与过任何有关发动战争的计划。战争期间，邓尼茨曾命令潜艇部队击沉所有遭遇的商船，无论商船中立与否。另外，邓尼茨下令对于击沉船只的落水者不予救援。但是邓尼茨的德国律师和尼米兹（美国海军将领）均表明同盟国战时也有同样的行为，所以邓尼茨得以减刑。邓尼茨对纳粹德国一直忠心耿耿，到了晚年仍执迷不悟。我不太记得是在b站还是youtube看的他晚年的采访，老家伙一直就不认错。邓尼茨于1980年去世，那时候我爸已经十几岁了，想想都神奇。

3

汉斯·弗兰克（Hans Frank）

二号、三号指控被判有罪，绞刑

弗兰克积极参与了对波兰的侵略和对于占领国的奴役和强制劳工，被称为“占领区的屠夫”。他曾说过：“我们应当把波兰看做一个殖民地，（波兰人民）将成为德国的奴隶。”在法庭上，弗兰克曾表现出一丝悔意，但他也把一些责任推卸给了他的同僚和下属们。

4

威廉·弗里克（Wilhelm Frick)

一号、二号、三号指控被判有罪，绞刑

弗里克在战时的职务有很多，包括内务大臣等，这证明他充分知晓发动战争的一系列计划。同时，弗里克签署了大量迫害占领区区人民的命令。

5

汉斯·弗利茨彻（Hans Fritzsche）

对他的指控有三项，但最终都宣判无罪

弗利茨彻在战时是一名广播员，后背升任德国无线电新闻服务主管。他主管的媒体曾大量宣传反犹太信息。然而，没有证据表明弗利茨彻主导或参与过发动战争或反人道罪行的计划。

6

瓦尔特·冯克（Walther Funk）

一号、二号、三号指控被判有罪，无期徒刑

冯克作为希特勒的经济顾问，参与了包括侵略苏联、迫害犹太人以及从捷克银行中转移黄金。虽然冯克三项指控都有罪，但他在所有纳粹活动中都不是领导者，这使得他逃脱了绞刑的惩罚。

7

赫尔曼·戈林（Hermann Wilhelm Goering）

四项指控全部有罪，绞刑，行刑前一天吞药自杀

纳粹空军元帅，建立了盖世太保，并被任命为希特勒的接班人知道1943年二人关系破裂。此人广为人知，罪大恶极，并在法庭上毫无忏悔之心，就不多说了。

戈林在纽伦堡审讯期间，因被禁止注射吗啡体重剪了80磅

8

鲁道夫·赫斯（Rudolf Hess）

一号、四号指控被判有罪，无期徒刑，但在1987年上吊自杀

纳粹政府首脑，1933年被任命为希特勒的副手，曾全力支持希特利对于犹太和其他种族的迫害。1941年他孤身一人飞往英国，企图说服英方与德国达成和约，但当场被捕。关于这个任务有很多谜团，包括他为什么自杀，感兴趣的话可以去查查。

9

阿尔弗雷德·约德尔（Alfred Jodl）

四项指控全部有罪，绞刑

约德尔从1935年开始担任一些高级职务，包括陆军作战部长。他参与策划了入侵捷克斯洛伐克、挪威、希腊和南斯拉夫等国。同时，他也积极参与了大屠杀等反人道行动。1953年二月份，在美国等西方军界高级将领的要求下，慕尼黑诸神法院宣布了死刑判决错误，改判无罪（但人早就死了）。

10

恩斯特·卡滕布伦纳（Ernst Kaltenbrunner）

二号、三号指控被判有罪，绞刑

卡滕布伦纳在战时领导奥地利方面的党卫队和盖世太保。他并未参与任何侵略战争，但曾大规模迫害犹太人、战俘以及奴隶劳工。卡滕布伦纳是纳粹“最终方案”的积极策划者之一，他属下的士兵杀害了超过四百万人。

11

威廉·凯特尔（Wilhelm Keitel）

四项指控全部有罪，绞刑

凯特尔作为德军最高统帅部部长，他参与了所有有关发动侵略战争的会议。凯特尔知晓并参与了针对犹太人和其他战俘的迫害，并下达过处决共产党人的命令。

12

艾里希·雷德尔（Erich Raeder）

一号、二号、四号指控被判有罪，无期徒刑

雷德尔早在1928年就担任德国海军总司令，直到战时1943年因与希特勒发生分歧主动辞去总司令一职。他曾支持过邓尼茨得“无限制潜艇战”。虽然雷德尔反对希特勒入侵苏联的计划，但还是参与了对苏战争。

13

阿尔弗雷德·罗森堡（Alfred Rosenburg）

四项指控全部有罪，绞刑

罗森堡在希特勒被监禁时担任纳粹党主席，之后，他参与策划了侵略挪威的军事行动。罗森堡在德军占领法国期间大量搜刮法国艺术品，强闯民宅。同时，他也知情并参与了强迫劳工、屠杀犹太人等反人道罪行。

14

弗利茨·沙克尔（Fritz Saukel）

一号、四号指控被判有罪，绞刑

沙克尔曾大量强征奴隶劳工，证据表明，沙克尔在德国建立的劳工营中有多达五百万劳工。他曾说过：“在五百万的外国劳工中，只有二十万是自愿加入的。”

15

亚尔马·沙赫特（Hjalmar Schacht）

受到一号、四号指控，但均无罪

沙赫特是德国银行家和经济学家，在战时出任经济部长，因1922-23年遏制了魏玛共和国的通货膨胀而闻名于世。沙赫特并未参与有关战争和种族迫害的任何行动，因而被判无罪。后来他致力于战后重建并为发展中国家的经济发展提供建议。

16

亚瑟·塞斯-因夸特（Arthur Seyss-Inquart）

一号、二号、三号指控被判有罪，绞刑

因夸特是奥地利纳粹党员，曾任内务部长和安全部长，他参与了针对犹太人的屠杀和迫害。他曾在荷兰强征大量外国劳工。

17

阿尔伯特·施佩尔（Albert Speer）

二号、三号指控被判有罪，二十年有期徒刑

德国建筑师，二战期间成为德军装备部长和帝国经济领导人，是希特勒的好友。虽然施佩尔并未参与侵略战争，证据表明，他曾大量强征奴隶劳工并纵容集中营中的反人道行为。

18

尤利乌斯·施特赖歇尔（Julius Streicher）

三号指控被判有罪，绞刑

施特赖歇尔积极参与关于犹太人的屠杀，曾说过“俄国的犹太人必须被处死”和“我们要从根本处消灭犹太人”等反人类的话。

19

康斯坦丁·冯·纽赖特（Kongstantin von Neurath）

四项指控全部有罪，十五年有期徒刑

纽赖特曾任德国外交部部长，曾对于军队的战略部署给希特勒提过很多建议。虽然他在1938年辞去职务，但仍在纳粹党中积极活跃。纽赖特虽然犯下过很多罪行，但并没有主导过侵略战争或者种族屠杀等活动。希特勒曾指责他对待犹太人和其他犯人不够严苛。

20

弗朗茨·冯·巴本（Franz von Papen）

受到一号、四号指控，但被判无罪

巴本在1932年被任命为总理，在1939至1944年任德国驻安卡拉大使。没有证据表明巴本参与过侵略战争或种族迫害等行动。

21

约阿希姆·冯·里宾特洛甫（Joachim von Ribbentrop）

四项指控全部有罪，绞刑

里宾特洛甫在希特勒政府期间曾任驻英国大使和外交部长等职务，对促成德日意三国同盟起过重要作用，此外，里宾特洛甫直接参与了闪击波兰，入侵捷克斯洛伐克和苏联的战争。同时，他也参与了纳粹的“最终方案”。

22

巴尔杜尔·冯·希拉赫（Baldur von Schirach）

三号指控被判有罪，二十年有期徒刑

希拉赫是青年团的领袖，对德国青少年灌输为元首效忠等洗脑思想。在战争末期，大量青少年被补充进德军参与战斗。同时，证据表明希拉赫对与针对犹太人的迫害完全知情。

后续审判

以上提到的是纽伦堡一系列审判最大，也是最著名的一轮审判。在处理完21名主要战犯后，美国当局在纽伦堡又进行了12轮审判（the Subsequent Nuremberg Trials)，这些审判的法官和检察官均为美国人。德国境内其他的盟军占领区也进行了类似的审判。这里就大概提一提吧：
医生审判：参与T-4行动在战俘和集中营囚犯身上做医学试验的23名纳粹医生。

米尔希审判：纳粹德国空军元帅艾尔哈德·米尔希

法官审判：利用法律以“种族纯洁”迫害犹太人和纳粹党反对派的16名高级司法官员

波尔审判：党卫军集中营管理机构的领导人奥斯瓦尔德·波尔及17名党卫队官员

弗里克审判：大量使用外国强制性劳工的弗里克总裁弗里德里希·弗利克及其公司的5名董事

法本公司审判：齐克隆B（用于种族灭绝工程的毒药）制造商法本公司

杀害人质罪审判：在东南欧巴尔干战役反游击战中杀害人质的12位将军

种族和移民局审判：参与种族清洗和重新安置的14名党卫军高级官员

别动队审判：“党卫队特别行动队”的奥伦多尔夫等24名主要官员

克虏伯审判：克虏伯集团的12名董事

威廉大街审判：涉嫌破坏和平罪的纳粹德国外交部高级官员及其它政府部长等共21名高级官员

国防军最高统帅部审判：14名国防军最高统帅部将军

还有一些值得一提的事情：

在法庭上，法官们听到的最多的辩解就是“我只是在执行上级的命令”或者“如果不遵守命令的话，我和家人也会受到威胁”。然而，《伦敦宪章》的第八条明确指出，“服从上级命令”不得作为抗辩理由来摆脱罪责。控方指出，战时的德军元帅隆美尔曾收到过处死所有高级战俘的命令，而隆美尔却无所畏惧地烧毁了该命令。说明在非人道的命令面前下级军官或政府官员是有决定权的。

绞刑：绞刑架是以传统方法设计的，犯人脚下有一块木板，行刑时间一到，木板打开，犯人下落的力道足以扭断脖子，从而免除漫长的窒息的痛苦。显然这样的设计并不成功，还是有些犯人挣扎了一段时间。约德尔：18秒；里宾特洛甫：17秒；凯特尔：18秒。尸体然后被焚烧，骨灰洒入河中。

最深得看守们好感的是施佩尔，此人彬彬有礼，经常将自己的绘画送给警卫，他在法庭上也对自己的罪行供认不讳。

每个战犯每天有20分钟的时间放风，但最多只允许八人一组。

苏军在战争初期也犯下过许多类似的罪行，但从未得到过正义的审判。

总结

正如马丁路德金所言，手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标。纽伦堡审判，是胜利的宴席，强权的清算，亦是法治社会的集中体现。

以我的观点，纽伦堡审判标志着纳粹政权的彻底终结，也代表着第二次世界大战欧洲战场的最终胜利。攻克柏林，当苏联红军将红旗插上国会大厦，是纳粹实体中心的灭亡。虽然苟延残喘，但以邓尼茨领导的纳粹政府仍以精神中心的形式存在于欧洲大陆。纳粹像一种病毒，母体存在，就有复发的可能。纽伦堡审判是对纳粹的最后一击，1946年10月16日，当里宾特洛甫走上绞刑架，纳粹从一个政治实体，再次退化为社会发展中冬眠的幽灵。思想与政权的瓦解，意味着对德战争的全面胜利，只剩下战后经济的重建与稳定以巩固德国民主政府的常态化发展。

除去纽伦堡审判的里程碑意义，其对法治社会发展的影响亦不容忽视。如罗翔教授所言，法治社会下，程序正义大于实体正义。纽伦堡审判之严谨，激烈不亚于任何一场平常的审判。被告席上的20人，从戈林到弗里克（原为21人，最后一人汉斯·弗里茨彻罪行较轻，另当别论），生命曾从他们的手下无情的流逝，欧洲的尊严被践踏于脚下如无物，他们的阴霾在人民的头顶徘徊了六年，如今，坐在被告席，律师仍在为他们奋力辩护。这是理性与法治的胜利，是在纳粹强权面前最骄傲的宣告。这样的胜利，光彩而辉煌。

对于纽伦堡审判的程序正义，很多人不理解，正如现在不理解法院的判决。“轻了”“死刑”是被评论最多的字眼。判决具有绝对正义吗？法治社会下没有绝对正义，但可以保证最终的结果在正义的接受范围内。如果一个社会摆脱程序正义而追求与实体正义，侠客精神一定会成为社会“司法”体系的主体思想。而当正义二字寄托于侠客精神之上，其定义必定会受主观因素的影响。正义是浮动的，裁决标准是不定的，势必导致强者对弱者的欺压，强权政治因此而起。纽伦堡审判如若遵循如此流程，一个又一个的“第三帝国”定会在欧洲大陆浮现，第三次世界大战俨然成为了一个时间问题。

同时，纽伦堡的程序正义意味着有关纳粹罪行的资料得以尽可能的全盘呈现。水晶之夜，奥斯维辛……我们知道有多少美好因此毁灭，就知道有多少人性值得捍卫。这是一场书写历史的过程，纳粹德国终被钉在历史的耻辱柱上。

人类社会能有现在的发展离不开纽伦堡审判，远东国际军事法庭等一系列正义的宣判。人性的光芒终会在废墟中重生，法治终会在强权的尸体上成长。以此而观，纽伦堡审判配得上宣布一场战争的胜利和一个强权帝国的灭亡。

说的确实有点多了，梳理法理细节确实有点吃力不讨好，但人类的历史就是建立在这些法律体系上。这些虽然没有传奇故事或是宏大战争那样吸引人，但同样至关重要。

文中提到了两个法治原则，这里解释一下

罪刑法定原则：

该原则包含三层含义：（1）刑法中所规定的犯罪必须由法律明文规定，简称罪的法定；（2）刑法中所规定的犯罪必须由法律明文规定，简称罪的法定；（3）刑法中所规定的刑事责任必须由法律明文规定。

法不溯及既往：

法无溯及力的原则表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为。以限制国家权力的扩张与滥用，维护社会秩序的稳定性，保护人们期待的信赖利益。通俗来讲，不能用今天的法律来约束或者惩罚昨天的行为。